फ्यूचर-रिलायंस डील: दिल्ली हाईकोर्ट ने अमेजन से अनुरोध पर एसेट्स की बिक्री पर लगाई रोक

[ad_1]

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को सिंगापुर के इमरजेंसी आर्बिट्रेटर (EA) के आदेश को बरकरार रखते हुए फ्यूचर रिटेल (FRL) को उसके रुपये से आगे बढ़ने से रोक दिया। रिलायंस रिटेल ने अपने व्यवसाय को बेचने के लिए 24,713 करोड़ का सौदा किया, जिस पर अमेरिका के ई-कॉमर्स दिग्गज अमेजन ने आपत्ति जताई थी।

जस्टिस जेआर मेधा ने किशोर बियानी के नेतृत्व वाले फ्यूचर रिटेल को रिलायंस के साथ सौदे के संबंध में आगे की कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया और कहा कि फ्यूचर ग्रुप ने ईए के आदेश का उल्लंघन किया है।

उच्च न्यायालय ने रु। फ्यूचर ग्रुप और इससे जुड़े अन्य लोगों पर 20 लाख और गरीबी रेखा से नीचे (बीपीएल) श्रेणी के वरिष्ठ नागरिकों को सीओवीआईडी ​​-19 टीके उपलब्ध कराने के लिए उन्हें दो सप्ताह के भीतर प्रधानमंत्री राहत कोष में राशि जमा करने का निर्देश दिया।

25 अक्टूबर, 2020 को सिंगापुर के ईए द्वारा पुरस्कार के प्रवर्तन के लिए निर्देश देने की मांग करने के लिए अमेज़ॅन की याचिका पर उच्च न्यायालय का आदेश आया, फ्यूचर रिटेल को उसके रुपये से आगे बढ़ने से रोकना। रिलायंस रिटेल के साथ 24,713 करोड़ का सौदा।

ई-कॉमर्स की दिग्गज कंपनी ने फ्यूचर रिटेल को अपने बीच के एक पुराने अनुबंध के कथित उल्लंघन पर आपातकालीन मध्यस्थता के बाद फ्यूचर ग्रुप और अमेज़ॅन को युद्ध में बंद कर दिया है।

अदालत, जिसने 28 अप्रैल को इससे पहले बियानी और अन्य की उपस्थिति का निर्देश दिया, ने भी अपनी संपत्तियों की कुर्की का आदेश दिया और उनसे एक महीने के भीतर अपनी संपत्ति का विवरण देने के लिए एक हलफनामा दायर करने को कहा।

इसके अलावा, इसने उन्हें यह दिखाने के लिए कहा कि आपातकाल के मध्यस्थ के आदेश का उल्लंघन करने के लिए उन्हें 3 महीने के लिए सिविल जेल में क्यों नहीं रखा गया।

अदालत ने कहा कि ईए सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए मध्यस्थ है और फ्यूचर ग्रुप कंपनियों के संबंध में ‘ग्रुप ऑफ कंपनी’ सिद्धांत को सही ठहराया है।

इसने कहा कि उत्तरदाताओं ने इस बात की पुष्टि किए बिना अशक्तता की अस्पष्ट दलील दी है।

इसने फ्यूचर रिटेल-रिलायंस सौदे के लिए दी गई मंजूरी को वापस लेने के लिए फ्यूचर ग्रुप को अधिकारियों से संपर्क करने का निर्देश दिया और ईए के आदेश का उल्लंघन नहीं करने के लिए कहा।

हाई कोर्ट ने फ्यूचर ग्रुप को ईए के आदेश के बाद रिलायंस डील के संबंध में उसके द्वारा की गई कार्रवाई का ब्योरा दर्ज करने के लिए कहा।

अमेजन ने अपनी अंतरिम याचिका में मुकेश धीरूभाई अंबानी (एमडीए) समूह का हिस्सा बनने वाली संस्थाओं के साथ लेनदेन को पूरा करने के लिए फ्यूचर रिटेल पर कोई भी कदम उठाने से रोकने की मांग की है।

न्यायमूर्ति मिड्ढा ने पहले एक अंतरिम आदेश में फ्यूचर रिटेल को रिलायंस के साथ अपने सौदे के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था। हालांकि, अंतरिम आदेश पर हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच ने रोक लगा दी थी।

डिवीजन बेंच के आदेश को चुनौती देते हुए, अमेज़ॅन ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जहां याचिका लंबित है।

अमेजन एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी ने न्यायमूर्ति मिड्ढा के समक्ष अपनी दलील में बायनिस, फ्यूचर कूपन (एफसीएल) और फ्यूचर रिटेल के डायरेक्टर्स और सिविल जेल में अन्य संबंधित पक्षों को हिरासत में लेने और कथित रूप से “प्रभावी अवज्ञा” के लिए उनकी संपत्तियों को संलग्न करने की मांग की है। आपातकालीन मध्यस्थ का आदेश।

अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल की रिटेल परिसंपत्तियों के हस्तांतरण या निपटान के लिए कोई कदम उठाने से फ्यूचर समूह को प्रतिबंधित करने की मांग की है या किसी भी तरह से अमेज़ॅन की पूर्व लिखित सहमति के बिना किसी भी तरीके से बायनियों द्वारा एफआरएल में रखे गए शेयर।

तीन घरेलू फर्मों – फ्यूचर रिटेल, एफएक्सएल, और रिलायंस – ने हालांकि उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी है कि यदि अमेज़ॅन का दावा है – कि उसने एफसीएल में अप्रत्यक्ष रूप से एफसीएल में निवेश किया है – तो इसे भारतीय विदेशी प्रत्यक्ष निवेश के उल्लंघन की राशि माना जाएगा। वे कानून जो बहु-ब्रांड खुदरा क्षेत्र में एक विदेशी संस्था द्वारा केवल 10 प्रतिशत निवेश की अनुमति देते हैं।

अमेज़ॅन के अनुसार, ईए पुरस्कार सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) नियमों के तहत पारित किया गया है जो मध्यस्थता और सुलह अधिनियम की धारा 17 (2) के तहत लागू है।

इसने 21 दिसंबर, 2020 को उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश का हवाला देते हुए कहा था कि ईए का पुरस्कार भारतीय कानून के तहत वैध था।

अमेज़ॅन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमणियम ने दावा किया था कि फ्यूचर रिटेल ने जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन किया है और 25 अक्टूबर, 2020 को ईए के आदेश का उल्लंघन करते हुए और उन्हें बचाने के लिए तत्काल अंतरिम आदेश जारी रखा है।

फ्यूचर रिटेल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने पहले कहा था कि अमेज़ॅन का एफसीपीएल के साथ एक सौदा हुआ और उसने बियानी के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। एफसीएल के पास एफआरएल के साथ एक शेयरहोल्डिंग समझौता है जिसमें अमेज़ॅन के साथ कोई समझौता नहीं है।

याचिका में अमेज़ॅन ने आरोप लगाया है कि फ्यूचर ग्रुप, किशोर बियानी और अन्य प्रमोटरों और निदेशकों ने ईए अवार्ड को “जानबूझकर और दुर्भावनापूर्वक अवज्ञा” किया है, बावजूद इसके उन पर बाध्यकारी होने और कानून के अनुसार इसे चुनौती नहीं देने के बावजूद।

पिछले साल अगस्त में फ्यूचर था एक समझौते पर पहुँचना रिलायंस को अपनी खुदरा, थोक, रसद और वेयरहाउसिंग इकाइयों को बेचने के लिए।

सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (SIAC) ने पिछले साल 25 अक्टूबर को Amazon रिटर्न्स के पक्ष में एक अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें फ्यूचर रिटेल को अपनी संपत्तियों के निपटान या एनकाउंटर करने या किसी भी प्रतिभूतियों को जारी करने से रोकने के लिए कोई भी कदम उठाने से रोक दिया था।

इसके बाद, अमेज़ॅन ने बाजार नियामक सेबी, स्टॉक एक्सचेंज और भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) को लिखा, उनसे आग्रह किया कि वे सिंगापुर के मध्यस्थ के अंतरिम फैसले को ध्यान में रखें क्योंकि यह एक बाध्यकारी आदेश है, फ्यूचर रिटेल ने पहले उच्च न्यायालय को बताया था।

SIAC अंतरिम आदेश के अनुसार, तीन सदस्यीय मध्यस्थता पैनल को 90 दिनों के भीतर (फैसले की तारीख से) एक न्यायाधीश के साथ प्रत्येक को फ्यूचर और अमेज़ॅन द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, साथ ही तीसरे तटस्थ न्यायाधीश के साथ।

10 नवंबर, 2020 को, अमेज़ॅन ने अदालत को बताया था कि उसने और एफसीएल ने अपने संबंधित मध्यस्थ नियुक्त किए हैं।


क्या Redmi Note 10 सीरीज ने भारत में बजट फोन बाजार में बार उठाया है? हमने ऑर्बिटल, हमारी साप्ताहिक प्रौद्योगिकी पॉडकास्ट पर चर्चा की, जिसे आप सदस्यता ले सकते हैं Apple पॉडकास्ट, Google पॉडकास्ट, या आरएसएस, एपिसोड डाउनलोड करें, या बस नीचे दिए गए प्ले बटन को हिट करें।



[ad_2]

Source link

Leave a Comment